Федеральным законом от 31.12.2014 N 528-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения" в Уголовный Кодекс Российской Федерации внесены очередные изменения и дополнения: введена статья 264.1, предусматривающая ответственность за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию. Федеральный закон вступил в силу с 01.07.2015. Статья 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации гласит «Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой ст. 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей». В связи с принятием данной нормы часть 4 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, предусматривавшая ответственность за повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, или за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, признана утратившей силу. Ответственность по указанной статье возможна при наличии условий, относящихся к характеристике лица, управляющего транспортным средством: 1) оно подвергалось административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; 2) имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации; 3) вновь управляет транспортным средством в состоянии опьянения. Таким образом, рассматриваемое преступление носит сложный характер, включает в себя, во-первых, административную преюдицию; во-вторых, не погашенную или не снятую в установленном законом порядке прежнюю судимость за перечисленные виды преступлений. При этом необходимо иметь в виду, что законодатель не указывает момент совершения повторного правонарушения, следовательно, в этом случае необходимо руководствоваться общими положениями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Согласно статьи 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии с государственным статистическим отчетом по уголовным делам за 2015 год, на судебный участок поступило 10 уголовных дел, о преступлениях, предусмотренных статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Все десять дел окончены производством. Осуждено 10 лиц по данной категории дел, из них одна женщина и девять мужчин. Все ранее были подвергнуты административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (4 человека по статье 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и 6 человек по статье 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации). Судебное разбирательство по всем делам было проведено с применением особого порядка принятия судебного решения. Ни один приговор обжалован не был. С учетом обстоятельств о характере совершенного преступления и личности виновных, их имущественного положения, состояния здоровья, отсутствия противопоказаний к труду, все девять мужчин были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и им были назначены наказания в виде обязательных работ на срок от 180 часов до 380 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок от двух лет до двух лет шесть месяцев. Исключением является женщина Б.О.В. 09 августа 2015 года в 12 часов 15 минут Б.О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ей автомобилем, имея прямой умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушая п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ред. От 20.04.2015) “О Правилах дорожного движения «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействиям лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения» и общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения автомобиля, умышленно, незаконно, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения, и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортным средством, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Северного района Оренбургской области от 16.07.2015 года к наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей, была остановлена сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» на проезжей части автодороги по ул. Чапаева, с. Северное, Северного района, Оренбургской области, и отстранена от управления вышеуказанным транспортным средством, так как у нее имелись признаки состояния алкогольного опьянения: а именно: сильный запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, невнятная речь, которая от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась, так как не оспаривала факт своего нахождения в состоянии опьянения. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учел признание ею своей вины и раскаяние, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей. Суд учел наличие постоянного места жительства, а также то обстоятельство, что подсудимая находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет. С учетом изложенных обстоятельств о характере совершенного преступления и личности виновной, ее имущественного положения, состояния здоровья, то обстоятельство, что у подсудимой имеется ребенок, не достигший возраста трех лет, суд пришел к выводу о том, что целям исправления подсудимой и восстановления социальной справедливости в большей степени будет соответствовать наказание в виде о штрафа. Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал исключительными, и счел возможным назначить наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. При этом размер штрафа суд определил с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, в размере 50 000 рублей. С учетом тех же обстоятельств, в соответствии с частью 4 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд счел возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты равными частями на срок до 10 месяцев. Учитывая, что Б.О.В. совершила преступление против безопасности движения, представляющее особую общественную опасность, являясь дееспособным гражданином, она не могла не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, суд пришел к выводу о необходимости лишить ее права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок два года шесть месяцев.