Цель обобщения: изучение судебной практики рассмотрения мировым судьей уголовных дел по ч.1 ст. 119 УК РФ, предусматривающих уголовную ответственность за угрозу убийством или причинение тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Статистические данные свидетельствуют, что мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Северного района Оренбургской области за 11 месяцев 2023 года рассмотрено 29 уголовных дел, из них 10 уголовных дел по ч.1 ст.119 УК РФ.

По 7 уголовным делам по ч.1 ст. 119 УК РФ в отношении 7 лиц назначено наказание в виде обязательных работ, по 1 уголовному делу в отношении 1 лица назначено наказание в виде принудительных работ, по 1 уголовному делу в отношении 1 лица дело прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 10000 руб., по 1 уголовному делу в отношении 1 лица применены принудительные меры медицинского характера к невменяемому.

По 8 уголовным делам данной категории привлеченными к уголовной ответственности являлись лица мужского пола, достигшее возраста уголовной ответственности. По 1 уголовному делу данной категории привлеченным к уголовной ответственности явилось лицо женского пола, достигшее возраста уголовной ответственности. По 1 уголовному делу в отношении 1 лица женского пола применены принудительные меры медицинского характера к невменяемому.

За аналогичный период 2022 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Северного района Оренбургской области было рассмотрено 28 уголовных дел, из них 14 уголовных дела по ч.1 ст. 119 УК РФ, по которым 11 лицам назначено наказание в виде обязательных работ, по 1 делу 1 лицу назначено наказание в виде лишения свободы, по 2 уголовным делам в отношении 2 лиц назначено наказание в виде ограничения свободы.

Таким образом, можно сделать вывод, что в 2023 году число преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, уменьшилось.

В основном преступления, предусмотренные ч.1 ст. 119 УК РФ, совершаются лицами на почве личных неприязненных отношений и в ходе ссоры, с целью запугивания причинением смерти.

Объектом данной категории преступлений являются общественные отношения, обеспечивающие жизнь и здоровье человека. Объективная сторона преступления выражается в деянии в форме действия, а именно в угрозе убийством. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ выражается в психическом отношении лица к совершенному им преступлению, в том, что лицо, осознает общественную опасность своих деяний. Субъектом является физическое вменяемое лицо, достигшее 16 летнего возраста.

Санкция ч.1 ст.119 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет.

Мотивы преступления разнообразны (месть, ревность, неприязненные отношения, стремления запугать потерпевшего и проч.). Рассматриваемое деяние относится к преступлениям с формальным составом. Оно считается оконченным с момента выражения угрозы.

Угроза представляет собой разновидность психического насилия над личностью, это выражение вовне намерения лишить потерпевшего жизни или причинить тяжкий вред его здоровью. Она рассчитана на запугивание. Способы выражения угрозы разнообразны. Угроза адресуется потерпевшему устно, письменно, с помощью жестов, по телефону и т.д. Она может быть высказана как непосредственно тому, к кому обращается виновный, так и передана через третьих лиц. Угроза может быть обращена в будущее, а может относиться к моменту ее высказывания. Необходимым признаком состава рассматриваемого преступления является реальность угрозы. Она считается таковой, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

На практике определенную сложность представляет толкование понятия «реальность угрозы» как непременного условия правильного применения ст. 119 УК. При решении этого вопроса следует исходить из того, что реальность угрозы связывается, прежде всего, с наличием объективных оснований опасаться приведения ее в исполнение; субъективное же ее восприятие потерпевшим играет подчиненную роль. На реальность угрозы указывают ее конкретная форма, характер и содержание, сопутствующая ей конкретная ситуация (место, время, вся обстановка этого деяния), способ осуществления и интенсивность выражения угрозы, предшествующие взаимоотношения виновного и потерпевшего (например, систематические преследования потерпевшего), характеристика личности виновного (например, его взрывной характер, устойчивая насильственная антиобщественная ориентация, бурные проявления злобы, ненависти, жестокости, обиды, систематическое пьянство, прежние судимости за насильственные преступления, экстремальное психическое состояние и пр.). Вопрос о реальности угрозы решается в каждом случае в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Норма, предусмотренная ч. 1 ст. 119 УК - общая по отношению к нормам, предусматривающим уголовную ответственность за аналогичные угрозы, адресованные конкретным лицам (ст. 296, 309, 318, 321, 333), которые являются специальными нормами и подлежат применению в случае конкуренции. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью человека может выступать в качестве способа совершения более тяжкого преступления, например, разбоя.

Преступление считается оконченным с момента высказывания угрозы или выражения угрозы в иной форме. Если же виновный не только высказывает угрозу, но и совершает действия, направленные на ее осуществление, его действия должны быть квалифицированы как приготовление к убийству или умышленному причинению тяжкого вреда здоровью или как покушение на совершение этих преступлений.

Пример из судебной практики рассмотрения уголовных дел данной категории: Уголовное дело № 1-1/93/2023 в отношении гражданина Х..

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: Гражданин Х. угрожал убийством потерпевшей, при этом у потерпевшей на тот момент, имелись основания реально опасаться осуществления этой угрозы, поскольку подсудимый был агрессивно настроен, мог реализовать свои намерения. При этом гражданин Х. желая создать для потерпевшей тревожную обстановку и страх для жизни, умышленно выкрикивая слова угроз убийством и с целью запугивания, в подтверждении реальности своих угроз, нанес один удар правой рукой в область нижней губы, после чего нанес кулаком правой руки еще один удар по правой руке и один удар в область головы, чем причинил последней согласно заключению эксперта года телесное повреждение в виде кровоподтеков лица, правой верхней конечности и кровоизлияния в слизистую нижней губы, которые квалифицируются как повреждения не причинившие вреда здоровью, после чего в продолжении схватил одной рукой потерпевшую за шею и выкрикивая слова угроз убийством стал производить сдавливающие движения, чем перекрыв кислород.

В сложившейся ситуации потерпевшая угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, испытала страх и моральные страдания.

Основной причиной совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ явились личные неприязненные отношения между подсудимым и потерпевшей, возникшим на почве личных неприязненных отношений.

Осужденный при высказывании в адрес потерпевшей угроз убийством, в подтверждении своих намерений, наносил ей телесные повреждения, что повышает степень общественной опасности содеянного.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья назначил Х. наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

По результатам проведенного обобщения судебной практики можно сделать следующие выводы, что дела данной категории требуют тщательной подготовки и изучения, правильного установления и изложения фактических обстоятельств дела.

Обобщение судебной практики показало, что мировой судья, руководствуясь нормами уголовного, уголовно-процессуального права, законно и обоснованно рассмотрел уголовные дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ, сроки рассмотрения дел мировым судьей соблюдены.