Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах Северного района Оренбургской области было рассмотрено уголовное дело по обвинению гражданина К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, то есть в покушении на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что гражданин К. находясь около служебного автомобиля ОГИБДД МО МВД России, в момент начала составления сотрудником ГИБДД в отношении него протокола об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая, что инспектор дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ГИБДД является должностным лицом и представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей, и уполномочен составить в отношении него протокол об административном правонарушении, в связи с чем он будет привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, сформировал преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в виде денег в размере 2000 рублей должностному лицу - инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России, за совершение последним заведомо незаконных бездействий в его пользу, а именно в не составлении протокола об административном правонарушении в отношении него и не привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, К. в вышеуказанный период времени и месте, находясь около служебного автомобиля, действуя умышленно, незаконно, предложил инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД взятку в виде денег в размере 2000 рублей, за совершение последним вышеуказанного заведомо незаконного бездействия.

Далее, находясь около служебного автомобиля К., действуя умышленно, незаконно, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в виде денег в размере 2000 рублей должностному лицу - инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России, за совершение последним заведомо незаконного бездействия в его пользу, выражающееся в не составлении протокола об административном правонарушении в отношении него и не привлечение его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, передал инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД взятку в виде денег в размере 2000 рублей, положив данные деньги на пол под переднее пассажирское сиденье вышеуказанного служебного автомобиля.

Однако, К. свои преступные действия, направленные на дачу взятки лично в виде денег в размере 2000 рублей должностному лицу - инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД за совершение последним заведомо незаконного бездействия в его пользу, а именно не составление протокола об административном правонарушении в отношении него и не привлечение его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД отказался от получения взятки и о совершенном преступлении сообщил в дежурную часть ОП МО МВД России «***», после чего указанные денежные средства были изъяты с салона служебного автомобиля, в ходе осмотра места происшествия.

Таким образом, К. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ УК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в содеянном раскаялся и просил суд назначить наказание в виде штрафа.

Обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу отсутствуют.

Приговором мирового судьи подсудимый К.осужден к наказанию в виде уголовного штрафа в размере 10000 рублей.

Приговор вступил в законную силу.