Приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах Северного района Оренбургской области Мачеча Михаил Леонидович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ, а именно незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб.

Судом установлено, что Мачеча М.Л., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде предупреждения, с целью извлечения прибыли, не имея на то лицензируемых соглашений с правообладателями товарных знаков «Adidas» и «Nike», без ведома последних и вопреки их интересам, находясь на территории МУП «Центральный рынок», вновь незаконно использовал чужой товарный знак, а именно товары с логотипами «Adidas» и ««Nike» и предложил данную продукцию к продаже потребителю, которая демонстрировалась и была введена в гражданский оборот на территории Российской Федерации. Согласно заключению эксперта, представленная на экспертизу изъятая у Мачеча М.Л. продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Адидас», «Nike», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Adidas» и «Nike» продукция с вышеуказанными товарными знаками, обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия с используемым материалам.

Своими действиями Мачеча М.Л. причинил правообладателю товарного знака «Adidas», компании «Адидас АГ» имущественный ущерб в размере 34048 рублей 64 копейки, правообладателю товарного знака «Nike», компании «Найк Инноувейт С.В.» имущественный ущерб в размере 89469 рублей, тем самым он, (Мачеча М.Л.) неоднократно и незаконно использовал чужой товарный знак.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

По приговору мирового судьи Мачеча М.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание ниже низшего предела в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Вещественное доказательство: 13 пар обуви подлежит уничтожению.